En los ultimos dos ensayos hemos hablado sobre una linea bien definida en la arquitectura que separa la arquitectura en dos extremos: La arquitectura academica y la arquitectura visceral. Estos extremos estan ocupados respectivamente por arquitectos como Money y Durand, mientras que el otro lados pertenecen arquitectos como Ghery y Wagner. Tambien establecimos que ambos estilos tienen sus ventajas y desventajas dependiendo del contexto y las necesidades especificas del proyecto. Asi que le tocara a cada arquitecto preguntarse, con que estilo se identifica, o cual favorece mas?
Empezemos mencionando algunas de las ventajas que posee cada extremo de acuerdo a Chat Gpt. La arquitectura académica, enfatiza la funciónalidad y la practicidad, Se aprovecha mas para edificios que cumplen una función específica, como hospitales, escuelas, edificios gubernamentales, entre otros. La arquitectura académica también se puede adaptar mas a las necesidades de una comunidad a lo largo del tiempo. Por otro lado, la arquitectura visceral es extremadamente efectiva para edificios que buscan impactar a las personas de maneras más emocionales y psicológicas, como museos, galerías de arte, centros comunitarios, entre otros. La arquitectura visceral tiende a tener un mayor impacto en una comunidad, generando interés y apoyo para proyectos arquitectónicos en el casco urbano.
En lo personal, mi arquitectura comenzo inclinandose por el estilo academico, enfocandome en diseños funcionales, minimalistas y costo efectivo. Esto es porque consideraba que es el aspecto mas importante para que un edificio que se pueda construir. Ya que es muy comun ver unos proyectos hermosos que son aceptados inmediatamente pero luego se dan cuenta que el proyecto resulto ser mas costoso de lo esperado; esto es mas evidente si hay algun tipo de problema estructural, problema de permisos o un problema de planificacion. Entonces, ahi es donde empiezan a hacer cambios y quitar elementos del proyecto donde al final, el proyecto pierde la escencia.
Es por esto que le doy mas importancia a las enseñanzas de Moneo y Durand ya que los considera una base fundamental para la arquitectura moderna. Sin embargo, eso no significa que las enseñanzas de Ghery y Wagner no sean importantes. Al contrario, mientras he adqueriendo experiencia, me he dado cuenta de la importancia del aspecto emocional y psicologico de la arquitectura. Pero estos conceptos se deben implementar encima de una base funcional.
En conclusion, considero que las enseñanzas de Durand y el estilo de Moneo son una base fundamental en la arquitectura moderna. Sin embargo, no se puede ignorar por completo el aspecto emocional que tiene un edificio en las personas que lo habitan y lo rodean. Considero que es ideal, difuminar esa linea tan marcada que divide ambos extremos. Para mi, la arquitectura es encontrar ese balance entre lo funcional y lo emocional.
Comments